Greve “geral” do dia 28 de abril de 2017 - Uma avaliação do que se viu.

Greve “geral” do dia 28 de abril de 2017 - Uma avaliação do que se viu.

Tratou-se de um momento em que dirigentes de mais de 15 mil sindicatos do Brasil se viram ameaçados de perder a mais escandalosa “boquinha” imposta, aos trabalhadores, pela burocracia brasileira. Com a extinção do chamado ”imposto sindical”, não haveria fôlego para financiar essa minoria, que não raramente  alguém saberia fazer mais nada, com alguma duvidosa eficácia, do que  semear conflitos e desordens para se justificar como atuantes, em um movimento sindical no Brasil. Muitas dessas  lideranças, que diuturnamente vivem se conflitando, eventualmente tratam de oportunisticamente convergir para, conjuntamente, “convocar” uma contraditória greve geral no último dia 28 (ontem), cuja proposta - que também se pode entender como ameaça - seria a de “parar todos os trabalhadores do país” mostrando uma posição contrária para reformas políticas que vêm sendo gestadas, há muito, e desfrutando do “silêncio obsequioso” deles mesmos.

A contradição, no campo da lógica, que é a maior e mais flagrante, consiste exatamente na proposta de “todos” pararem, como eles rotularam, “parar o Brasil”. Eles mesmos, e seus contratados - empresas contratadas e empregados, motoristas de ônibus, equipes de “caminhões de som”, fornecedores e “fazedores” de sanduíches de mortadela” e todos os integrantes de uma complexa logística se mobilizaram e trabalharam para fazer exatamente o oposto, “trabalhar duro (?)” e muitas vezes, não remunerados, ou assim o sendo, por valores irrisórios. O Brasil não parou, nem em decorrência do trabalho deles, nem pelo seu insucesso de conseguirem parar uma outra imensa maioria dos demais trabalhadores.

A outra contradição, desta vez, na esfera política, consiste no fato de virem convivendo, também em “silêncio obsequioso” com a intenção governamental de agredir o trabalhador com uma verdadeira “quebra de contrato” no conteúdo dessa reforma previdenciária que aí está, desde muitos governos anteriores, na reforma trabalhista, que se põe na frente dos brasileiros, paira uma contradição política ainda maior: Sempre os sindicatos atuaram, alguns até de modo exclusivo, no patrocínio e em representações de trabalhadores, para celebrarem acordos coletivos com seus patrões, visando regular as respectivas relações, enquanto na atividade laboral. Ai, os sindicatos sempre procuraram valorizar, manter e melhorar, segundo a ótica própria, os acordos dos empregados com os patrões, como ditame maior. Vem agora a contradição; A ênfase maior da reforma trabalhista que o governo procura patrocinar é justamente na valorização absoluta daqueles acordos dos quais, e nos quais, os sindicatos sempre colocaram como de elevado espírito nas relações trabalhistas. Por que aqueles acordos, que tanto valorizavam, agora deixariam, contraditoriamente, de ser eficazes?

Por esses e muitas outras contradições é parece que as causas verdadeiras - porém mal ocultadas, de tanto tumulto não sao bem essas, as reformas que o governo provisório (porque investido apenas para cumprimento de final de mandato)  tristemente preconiza. Sou movido a interpretar essa ação tumultuadora e conflituosa a uma causa básica, senão motivação única, ou principal:

Se os sindicatos procurassem mobilizar o ânimo coletivo para se colocar contra a extinção de famigerado e chamado “imposto sindical”, certamente poderia criar uma revolta às avessas: de todo o povo contra eles. Estou certo que a maioria quase total dos trabalhadores não aceita, nem se conforma em ver compulsoriamente, subtraído de sua mesa, da educação de seus filhos, da qualidade e vida, sua e de sua família, mais um dia de trabalho, acima da carga fiscal que já suporta correspondente ao seu esforço de cinco dos doze meses do ano.

Realmente é revoltante essa imposição (com cara de imposto), que obriga a TODOS os que trabalham a sustentarem (não raro, regiamente, repito) equipes sindicais para ficar em simples prontidão (submissa a aqueles governos que administram seus pagamentos de gordas verbas, não sujeitas a qualquer controle ou fiscalização - de fato, findos perdidos, mesmo) - vindo a se mexer apenas quando a sua realidade e interesses pessoais se vejam postos em cheque.

Surge uma proposta de reforma de lei trabalhista, como já acima comentado, mas que embute em seu conjunto, com muita justiça, a extinção desse imposto que movimenta bilhões de reais por ano e que sustenta mais (15.000) quinze mil sindicatos em todo o país, enquanto nos demais países, os mais sindicalizados pouco possam de uma centena, e na alemanha não chega a 100 (cem). É o bastante para que nossos dirigentes sindicais, essa injustificável massa “pseudo operária” (pois não pega no batente) se ponha em polvorosa, tentando por todos os meios possíveis, mobilizar uma população, em seu proveito, incluindo aquela antiga reforma previdenciária como bandeira, essa sim com poder de alguma mobilização, contra a qual se omitiu de agir por tanto tempo e até agora, tomando como mero pretexto oportunista para sensibilizar mais trabalhadores, aqueles desatentos, aos reais e interesseiros objetivos  dos dirigentes sindicais temerosos da extinção, ou emagrecimento radical daquele fundo que os vêm sustentando em suas farras e boas vidas.

O que vi:

Esperavam eles reunir, para registros fotográficos, e de mídia, para posterior uso como  mecanismos de pressão, mostrando poder de aglutinação popular e de formação de opinião coletiva, e usá-lo como forma de “negociar” com o poder constituído, algum abrandamento das regras, começando por sua indesejável extinção do tributo ao trabalhador a quem, ao invés de tentar manter um ônus injustificável competiria defendê-lo.

Mas o que se observou, mediante os registros fotográficos e vídeos da imprensa foram::

• Muitas fotos de pequenos grupos, dispersos, obstruindo passagens de veículos, com ocupação de pistas por pedestres, muitos sentados ou deitados e com pneus velhos em combustão, estações de transporte público e acessos de pessoas para impedir sua chegada ao trabalho - violência evidente aos direitos de ir e vir além da livre opção de trabalhar, tanto quanto é livre o direito de fazer greve. Isso com a sempre leniência dos governos, que dispõem de suas forças de segurança pública, exatamente para que possam garantir a todos os cidadãos, o livre exercício dos direito da cidadania.
• Muitas fotos e vídeos de arruaças e depredações de patrimônio público e privado, com violência desproporcional dos manifestantes frente a forças públicas que apesar de contar com superioridade de armas específicas para contenção arruaças, e de disporem de vultosos investimentos sociais em treinamento e formação para enfrentamento de tais tipos de eventos  mostram-se ineficazes em evitar, ou debelar rapidamente essas agressões à sociedade.
• Pouquíssimas fotos com grupos expressivos e homogeneamente compactos ou extensos de manifestantes pacíficos, expondo livremente opiniões ou slogans sobre os fatos motivadores da greve.

Essas manifestações não são suficientes para convencer ninguém da veracidade ou propriedade dos temas propostos para o movimento, nem de que suas lideranças se legitimam com reais intérpretes da opinião popular. Somente demonstram que tais lideranças se resumem a pequenos grupos possuidores de razoável capacidade para trazer tumultos sobre vida dos cidadãos ordeiros, além de suspeitável conivência de segmentos governamentais.

Não, nossos sindicatos são inadequados para representar verdadeiramente a opinião geral do brasileiro.

Esse tiro saiu no pé!

DEVO USAR TRANSPORTE PRIVADO PRÓPRIO?

Por : Paulo Tolentino de Souza Vieira

Administrador de Empresas - Aposentado

Tenho achado muito confortável e econômico andar de UBER, ou similares na minha cidade, ou em viagens prolongadas, em outras cidades.

Faço essa afirmação porque tenho analisado os pontos a seguir e comparado com a alternativa de usar um veículo próprio.

Por uma análise chamada de custo-benefício, pesaram, inicialmente, em favor desta opção, as vantagens imediatas de disponibilidade fácil, e o custo com a tarifa, que tem se mostrado muito mais vantajosa, pois, enquanto este serviço procura seu espaço no mercado, esta tem se sido bem acessível.

Numa visão mais pormenorizada, o uso do veículo de terceiros me dá as vantagens seguintes:

• Não preciso envidar o esforço pessoal de dirigir, com os riscos que uma legislação, caracterizada como punitiva e severa, impõe a quem se “atreve” a fazê-lo. Voltei a esse assunto, ponto por ponto.
• Me livro de multas de trânsito injustas (“pegadinhas”), uma despesa já considerada como certa, devido ao crescente rigor das autoridades e com instalação de radares que multam a torto e a direito, quem cometa ou não infrações. Quem não conhece alguém que foi multado injustamente nos últimos tempos? Mesmo costumando dirigir com todo cuidado, chego a fazer um pré cálculo, probabilístico, desse risco; considerando, por hipótese: Se cada 20 vezes que pego no carro, levo uma multa injusta, de, em média R$200,00, posso atribuir um custo, por vez, de R$10,00 (R$200,00 divididos por 20 vezes).
• Não preciso procurar nem pagar por estacionamentos. Com os cartéis e outros tipos de "organizações" tão ativos buscando restringir os espaços gratuitos para estacionar, fica cada vez mais caro tentar usar o carro próprio.
• Sempre desembarco na porta do local onde vou. Livro-me de longas caminhadas entre o ponto onde ficará o carro até o local a que me destino. Com isso poupo esforço, se houver chuva, me molho menos e, por outro lado, sinto-me um daqueles privilegiados (normalmente pessoal “da casa”, a quem se reserva os melhores espaços), especialmente quando vou a um serviços públicos.
• Não entro em filas de “guichets” para pagar estacionamento ou para tirar ou renovar "cartão de idoso".
• Não corro riscos de colisões ou roubo do veiculo assim, não preciso pagar seguro
• Não tenho que investir tanto em renovação do carro.
• Não gasto nada com combustível e muito menos com manutenção de um carro que permanece parado.
• Não preciso renovar necessariamente minha carteira de Habilitação, com os consequentes custos exorbitantes, nem os riscos de esquecer a data e ter a despesa ampliada por multa específica e outras despesas acessórias.
• Não me preocupo com engarrafamentos ou pistas ruins.
• Fico com minha consciência livre, por não contribuir, mesmo que indiretamente, com as máfias dos operadores de estacionamento, do licenciamento de taxis, dos exploradores de flanelinhas, etc. etc..
• Por falar em consciência, estou contribuindo para que haja menos carros nas ruas, como benefício imediato ao fluxo do trânsito, e menor emissão de gazes prejudiciais ao meio ambiente (qualidade do ar, efeito estufa, ruídos, calor, etc.).
• Quanto ao IPVA, optando por ter um carro mais antigo, porem em bom estado, na garagem, apenas para situações excepcionais; o custo deste imposto poderá ser bem menor, pois para carros sempre novos, é bem maior do que para antigos e conservados.
• Optando por vender e ficar sem carro próprio, melhor ainda, me livro completamente desse tributo, bem como dos custos da manutenção, de tempos em tempos, e ainda ponho uma “graninha” no bolso, que me ajudará a pagar minhas corridas em carros de terceiros, por muito tempo. É só fazer as contas, para saber quanto tempo!
• Enquanto eu escrevia este texto, li no noticiário a possibilidade de greve nos postos de combustíveis. Pensei imediatamente; não preciso me preocupar com paralisações desse setor ou “lockouts” de cartéis de fornecimento. Isso passou a ser problema de quem irá me transportar! Não é meu mais, ufa!

Algumas vantagens no uso de um carro próprio:

• Disponho imediatamente do carro, ao invés de ter que esperar, até 15 minutos por um carro de terceiros. Com o desenvolvimento de melhores aplicativos, esse tempo, certamente diminuirá!
• Disponho sempre do mesmo modelo e marca, como sinal e prestígio e status social e além disso, posso administrar, ao meu gosto, a limpeza do veículo e a disponibilidade de acessórios internos, som, vídeo, gps, etc..
• Disponho de espaço, no interior do veículo, para armazenamento permanente de alguns itens pessoais ou profissionais, tipo: livros, papeis, ferramentas, utensílios de trabalho, óculos de sol, etc..

Para o uso em passeios de fins de semana, para percursos maiores, ou em férias, para viagens, terei que escolher entre: usar o carro mais antigo e em bom estado que deixo na garagem, ou, se resolvi vendê-lo, terei que alugar algum, com a vantagem, neste caso, de ser sempre um novo, e no modelo mais adequado, para o estilo do uso a que me proponha. Neste ponto, uma avaliação, em separado, dos benefícios e respectivos custos deverá também ser feita, de acordo com as características de cada pessoa e momento.

Procuro sempre a melhor relação de benefícios e custos, com muita atenção para os custos indiretos, que cada vez pesam mais e mais e, nem sempre são visíveis de imediato!

Salvador, BA. 17/08/2016

MEU PAI - OLDEGAR FRANCO VIEIRA - HOJE 100 ANOS

Meu irmão, Fernando Tolentino, pontua o centenário de nascimento de nosso pai com uma bela publicação no blog dele (http://blogdetolentino.blogspot.com.br) alusiva ao centenário do nscimento do nosso pai, Oldegar Franco Vieira.

Resolvi fazer um comentário pelo qual quero tambem prestar minha homenagem.

Oldegar era um homem de muita história e muitas estórias de tão interessante e envolvente personalidade que tinha.

Fernando fez uma belíssima sintese da vida, obra, feitos, publicações de livros e qualidades dele mas, se nos propuséssemos a nos aprofundar um pouco mais nos seus "causos peculiares" teriamos um material tão vasto quanto tempo dispuséssemos para vasculhar nossa memória. 

Como sabemos, eu e Dora (Dora Ramos), minha mulher, tivemos o honroso encargo de tê-lo próximo, como vizinho de frequencia diuturna, nos últimos anos. Por isso, assistimos com intimidade os seus derradeiros anos, o apogeu da sua manifestação intelectual. 

Mesmo percebendo o seu fim se aproximar, cego e muito surdo, não deixou de exercer o trabalho que mais se me assemelhava; meditar sobre o presente e o passado, fazendo conexões para o futuro. 

Assim, naquele estado, vivia pedindo que anotássemos seus pensamentos reflexões, planos, ensaios e poemas. 

Foi assim que exerceu, até seu último momento, a sua missão de vida, como pensador e mestre, passando, como fizera, ainda jovem, com Tia Jane (Joanna Angelica Vieira Ribeiro), hoje também haicaista renomada, no seu período final, para o meu sobrinho Iuri (Iuri Vieira) e sua mulher Gil (Gidalva Vieira), a arte do Haicai.

Simultaneamente, dizia ter, quase pronto, em sua mente, um novo livro biográfico sobre seu grande amigo e preceptor intelectual, Herbert Parente Fortes, além de estar planejando ainda uma outra obra, cujo cujo conteúdo não teve como nos revelar, tão ocupado que sempre estava  com suas coisa mais urgentes, do dia a dia. 

Meu pai, meu herói, trabalhou e produziu muito, até o seu fim.

Muita saudade!

TERCEIRIZAÇÃO II

Recebi via WhatsApp a colaboração do amigo e advogado Washington Lopes.

Apresenta algumas abordagens novas ao tema já publicado, especialmente sob o ângulo jurídico, sua especialidade.

O amigo referido me autorizou a publicação como vai abaixo:

TERCEIRIZAÇÃO
Nossas  considerações à apreciação dos amigos:

Atualmente, a Súmula 331 do TST considera ilegal a terceirizacão de atividade-fim do empregador, permitindo a terceirizacão apenas nas atividades consideradas meio, ou seja, aquelas que, apesar de necessárias, não são inerentes ao objetivo principal da empresa. Se o Pl 4330/2004 for aprovado cairá a Súmula 331, hoje única defesa da terceirizacão sem limites. Os Ministros xo TST, a Associação Nacional dos Magistrados Trabalhistas, a OAB e a ABAT - Associação Baiana de Advogados Trabalhistas, já manifestaram a sua rejeição ao Projeto de Lei.

A Súmula 331 entende a terceirizacão da atividade-fim como uma maneira de o empregador intermediar mão de obra de forma fraudulenta  visando barateamento.  Com ela os trabalhadores conseguem vitórias na Justiça provando que exerciam atividades similares aos contratados diretos das empresas tomadoras dos serviços e os Juízes reconhecem o seu vínculo com a empresa, quando não a igualdade de direitos determinando o pagamento de benefícios previstos em Lei, Convenções Coletivas e regulamentos internos. Se o PL 4330/2004 for aprovado isso não mais ocorrerá.
Acabará também a RESPONSABIDADE SOLIDÁRIA do tomador dos serviços em  caso de fraude. O texto aprovado atribui às empresas tomadoras apenas papel secundário, ou "responsabilidade subsidiária" no  caso de pagamento de direitos em que houver discussão judicial do contrato.  No formato aprovado o contratante somente é responsável pelo pagamento dos direitos depois de esgotadas todas as tentativas de a contratada (a fornecedora da mão de obra) quitar suas obrigações, o que pode levar anos.

Pontos mais nocivos do Projeto:

- Empresas sem empregados:
O PL permite a existência de uma grande empresa sem empregados quando permite a terceirizacão de suas atividades-fim.

- Sem isonomia:
O PL defende igualdade apenas no direito à utilização de  banheiros, refeitório, ambulatórios e creches da empresa contratante.

- Quarteirizações:
O PL também permite que a empresa prestadora de serviços contrate outra empresa para determinadas atividades o que representa mais riscos aos direitos dos trabalhadores.

- Queda de qualidade:
Com salários baixos, alta rotatividade, jornada extensa e pouco treinamento os serviços prestados são de baixa qualidade.

- Mais acidente:
De cada 10 acidentes de trabalho 8 são com empregados de empresas terceirizadas.  Significa mais gastos previdenciariários e com a saúde pública,ou seja, toda a sociedade paga o preço que os tomadores dos serviços querem economizar.

Essas são as considerações que julgamos conveniente transmitir  aos queridos amigos.

Abraços do Washington.

TERCEIRIZAÇÃO

Um assunto corriqueiro volta à polêmica!

Alguma instituição, que tenha a capacidade de contratar pessoas para execução das suas tarefas, necessárias ao cumprimento de seus objetivos, resolve fazê-lo usando a intermediação de uma terceira.

Sim, a intermediação institucional é o que caracteriza está prática, que passou, há muito tempo, a se chamar de "terceirização", sobre a qual nossos legisladores procuram agora estabelecer alguns condicionantes de controle em Lei.

Por que alguém optaria por colocar um intermediário impessoal, em algo que, em tese, tenha capacidade de executar diretamente? Sabe-se que a sua simples adoção já implica necessariamente em aceitar um acréscimo nos custos: aqueles relativos à coordenação e à justa lucratividade da instituição eventualmente contratada.

Mesmo num olhar simplista, já pode parecer que é algo que vem em oposição à busca de ganhos de produtividade, pois, sempre gera custos adicionais, que, se não forem devidamente compensadas por outros ganhos operacionais muito maiores, vão se somar, encarecendo o serviço a ser prestado. Uma análise deste ponto deve ser sempre feita, para que a opção aconteça sempre dentro de mínimos critérios econômicos lógicos racionais, quando claramente vantajosos para todos os envolvidos.

Utrapassada esta questão, puramente de cunho econômico, quando uma equipe terceirizada passa a cooperar, permanentemente, em ambientes onde também atuam grupos contratados diretamente pela instituição, passa a existir, quase na totalidade das vezes, uma discriminação entre pessoas que, embora com tarefas diferentes, concorrem unidas para um propósito comum maior, aquele desejado pela organização contratante, tanto os trabalhadores diretos, como os "terceirizados". Neste sentido, os melhores conselheiros de relações humanas são uníssones em considerar a impropriedade de se estimular qualquer tipo de discriminação, especialmente entre colaboradores que buscam interesses gerais e comuns.

Este aspecto discriminatório, já nocivo em termos da motivação das pessoas envolvidas, passa a acrescentar pontos agravantes quando a devida retribuição ao trabalho, se diferencia em natureza. Explico: Excetuando-se os benefícios trabalhistas mínimos legais, que devem obrigatoriamente ser os mesmos para todos, ainda se estabelecem outros, os quais, a prática mostra, vem sendo muito diferenciados e contribuem para estabelecer, num ambiente de trabalho comum, trabalhadores de categorias diferenciadas, influindo, mais ainda, no aprofundamento discriminatório. Refiro-me aqui a critérios de estabilidade, cobertura de planos de saúde e de previdência privada, uniformização e filiação sindical, que, na quase totalidade dos casos, existem para uns, inexistentindo ou diferenciando-se abruptamente para outros.

Outra questão importante é a transitoriedade contratual de certos serviços, que por sua natureza são permanentes, como, por exemplo, manutenção, limpeza, portaria, secretária, recepção, atendimento de balcão, etc.. Nestes e similares se colocam pessoas que deveriam ser motivadas, além de contra-prestações pecuniárias e utilitárias, por anseios de natureza mais duradouras, como ascensão de carreira e compromisso com os objetivos institucionais do trabalho. Num regime de tarefas sob prazos limitados e curtos, tais estímulos ficam extremamente dificultados e eventualmente soam mesmo como falaciosos.

Considerando todas essas desvantagens, devemos cuidar com redobrada atenção para que tal alternativa não mascare alguma tentativa de exploração pura e simples de "mão de obra“, tal como se fossem objetos que, numa prateleira, podem ser usados e descartados, quando não mais sejam úteis. Deve-se, portanto, rejeitar qualquer forma de pura exploração do trabalho humano, com pouquíssima ou quase nenhum comprometimento com o desenvolvimento pessoal do trabalhador, com análogos programas de treinamento e desenvolvimento profissional e humano, sempre promovidos por saudáveis organizações empregadoras, socialmente bem inseridas.

Para aqueles tipos de tarefas acima referidas por suas específicidades, onde não há diferencial tecnológico expressivo por parte da instituição prestadora, carece a existência de maiores ressalvas ainda quanto a existência de absoluta ética e lisura processual na contratação e operação, com severa vigilância entre as instituições concorrentes, para que não se abram espaços maiores, para a ocorrência das piores e abomináveis práticas concorrenciais.

Atualmente não é raro se verificar que a maioria de pessoal de atendimento à população, tanto no serviço público como no privado, além de condomínios, vem sendo composto de pessoas desvinculadas dos quadros funcionais dos órgãos promotores do atendimento. Isto vem mostrando maior descompromisso dos atendentes relativamente aos melhores propósitos desejados, transformando aquele contato interpessoal num emaranhado de desentendimentos, algo que vem se assemelhado com as perversas consequências dos "call centers" já, há muito, abominadas pela população.

Muitos sindicatos, com certa razão, vêm se opondo a generalização desta prática pois expressivos contingentes, em certos setores, embora nestes exercendo o seu trabalho efetivo, passam a ter filiação sindical desvinculada daquela categoria, com fragilização artificial da representatividade e fuga das conquistas trabalhistas já obtidas nos acordos daqueles setores.

Outro ponto de difícil aceitação é que, de modo geral, a terceirização serve para esconder eventuais desvios de natureza ética ou de produtividade, pois os trabalhadores operando neste regime, apesar de exercerem efetivamente o trabalho, como qualquer outro, podem, com facilidade, ser suprimidos das estatisticas relativas ao esforço humano aplicado, assim como as condições que o fazem.

Por todos esses argumentos, quando impossível de outro modo, e se desejamos contribuir para que nossa sociedade se caracterize crescentemente por relações de trabalho benéficas e estimulantes à prática do trabalho e consequente conquista do desenvolvimento, devemos cuidar, o máximo do nosso alcance, para que inexistam artifícios que venham estimular qualquer. forma disfarçada de subemprego.

MINHA CARREIRA - Buscando Rumos

MINHA CARREIRA - BUSCANDO RUMOS

Lá pelos 14 a 15 anos, eu não tinha ainda descoberto qual seria a minha vocação. Compartilhei esta dúvida com meus pais. Eu me interessava por muitas coisas variadas,  mas, preliminarmente, contava com facilidade em lidar com a funcionalidade dos objeto e peguei a mania de abrir utensílios domésticos, simplesmente para entender seu funcionamento. As vezes os consertava e raramente necessitava ajuda de alguém para me ajudar. Sempre que isso acontecia, dava um jeito de acompanhar atentamente. Por isso meus parentes apostavam que encontraria meu rumo nalgum tipo de engenharia. Certa vez, numa dessas proezas, causei um curto circuito na casa, que me deixou muito desapontado. Levei uma bronca, mas meu pai de deu um manual de eletricidade para crianças, usado pelo SENAI - Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial. Entendendo melhor do assunto, isso nunca mais se repetiu!  

Como isso não era uma certeza, outras coisas também me despertavam curiosidade e prazer, deste modo, meus pais me inscreveram para fazer um exame psicológico de orientação vocacional. Saiu como resultado que eu poderia escolher à maioria das vocações, com sucesso, desde que houvesse dedicação para o aprendizado. Outras atividades que pratiquei nessa época, à título de experimentação, um rápido estágio como aprendiz de mecânico, nas Caixas Registradoras National e um outro, não tão rápido, como aprendiz de fotógrafo junto a Leão Rozenberg, famoso profissional da época, que me conduziu a participar da equipe que documentou o filme O Pagador de Promessa, produzido por Anselmo Duarte, tendo como astros principais Leonardo Vilar e Glória Menezes, tendo, no interior de uma câmara escura, trabalhado na revelação de todo o acompanhamento cenográfico da obra, onde conheci alguns atores e pessoalmente a atriz Norma Benguel, mulher de Anselmo e considerada como uma “Brigite Bardot brasileira”. Andei atirando para muitos lados, mas continuava na mesma, com a agravante de aumentar a incerteza.

Desde os sete até os dezoito anos participei do Escotismo, nos seus diversos graus de classificação etária e de adestramento, chegando à chefia. Na maioria do tempo, fui Escoteiro do Mar, que em Salvador, cidade onde morava, dispunha de excelentes alternativas para a pratica marinheira. Neste movimento paralelo à educação formal, além da pratica de importantes valores sociais, pude aprender noções de diversas técnicas como: construção com material rudimentar, com estabilidade e resistência, nós aplicáveis em amarras para estas e para atividade embarcada, navegação e orientação geográfica, ventos, regras de civismo, culinária, cultura física, primeiros socorros, fogo e sua prevenção e combate, meteorologia, comportamento na selva, valor da disciplina e uma série muito grande de ensinamentos, tais como numa carreira militar, servindo também como experiência útil para a minha escolha de carreira profissional do resto da vida.

Tentei, com apoio dos meus pais, várias alternativas. Concluído o ciclo básico dos estudos, pensei, como primeira alternativa, era logico, o curso de nível técnico de Engenharia Eletro-mecânica. Naquela fase da minha vida, tive muita resistência aos estudos formais, cujos conteúdos eram por demais desconectados da realidade. Preferia começar a trabalhar o quanto antes e, assim, ficar um pouco mais independente. Por ser fraco em matemática, acabei desistindo do rigoroso exame para Eletro-mecânica, e optando pelo curso de Contabilidade, nível técnico, sem teste admissionais, que,  após concluído, me possibilitaria, pelo menos, um trabalho autônomo.

A partir dos dezessete anos, iniciei minha vida como trabalhador formal, ingressando como auxiliar de contabilidade numa grande empresa de verejo e concessionária de veículos e em seguida, fui bancário, até me graduar como Técnico de Contabilidade e iniciar atividade de autônomo, juntamente com dedicação junto a um grande Escritório de Salvador, cuja concentração de clientes atuava nos ramos de Construções e Terraplanagem e de Distribuição de Combustíveis.

Assim, atuando com concentração na área de Contabilidade e Fiscal, cursei o meu curso universitário de Administração de Empresas.

MINHA CARREIRA - Passos Iniciais.

Aos sete anos de idade, senti curiosidade do que seria trabalhar. Via os adultos conversando sobre aspectos, pessoas e relacionamentos envolvidos em suas atividades profissionais e me mantinha atento, imaginando outras circunstâncias que aquilo envolvia.

Meu avô, Antoninho Vieira,  homem austero, com quem morávamos, tinha um armarinho chamado A Nova Cruzada e, quando se aproximava a festa de carnaval, precisava de todo apoio possível para arrumar e embalar mercadorias nos preparativos da festa.

Nessa oportunidade, me ofereci para ajudá-lo e,  assim, matar alguns espaços daquela imaginação. Lá na loja dele, passei alguns dias separando e pesando certa mercadoria que ele havia comprado em lotes maiores, e embalando-a, em pequenos sacos, para venda em pontos de varejo que ele instalava nas proximidades do evento.

Com esta experiência precoce, passei a ter uma ideia muito mais clara sobre certos requisitos que revestem uma atividade de trabalho disciplinado, quais sejam: pontualidade, assiduidade, obediência, hierarquia, dedicação, diligência, esforço pessoal, como básicos e fundamentais.

Meu avô, e agora meu chefe, era um homem muito espiritualizado e de trato suave, porém suficientemente rigoroso e conservador nas coisas que envolviam o seu negócio. Assim, se constituiu no meu primeiro mestre, paradigma de seriedade e outras importantes características  do meu comportamento enquanto homem de trabalho, para o resto da minha vida.

Após esta experiência que funcionou basicamente como um estágio de capacitação, continuei meus estudos e lá pelos 13 anos, resolvi estudar à noite e voltei a trabalhar com ele, por vários meses, no balcão, em atendimento de clientes, tanto em sua loja matriz, como numa filial existente em uma região de comercio mais refinado de Salvador, chamada “Piedade”.